Crepúsculo (Twilight)

Tener un blog de cine y no hablar de Crepúsculo es como tener uno de música y no hablar de Justin Bieber. Nos guste o no, ambos son fenómenos de masas difíciles de ignorar, y es que no existen puntos medios, o te encantan, o los odias.

Nadie puede negar que Crepúsculo ofrece una historia atractiva, como son las historias de vampiros, que a lo largo de la historia, gente como Coppola nos ha demostrado que han encantado, sin embargo, está demostrado que esta película tan solo gusta a personas a las que, raramente, nunca le han gustado las historias de vampiros como tal.

Y es que Crepúsculo no deja de ser una versión post-moderna del shakesperiano relato de Romeo y Julieta, esta vez con poderes sobrehumanos, de ahí que el fenómeno fan adolescente haya sido tan brutal.

Se trata de una adaptación cinematográfica de la novela homónima de Stephenie Meyer, en la que, para los que os hayáis mantenido al margen y no sepáis de que trata, la protagonista, Bella Swan (Kirsten Stewart) se enamora de un guapísimo vampiro, Edward Cullen (Robert Pattinson) tras mudarse al pequeño pueblo de Forks, Washington.

Crepúsculo es una muy buena adaptación de la novela, asique si la has leido, echarás de menos pocas cosas, y si no lo has hecho, no te preocupes, porque no esta traicionando a la historia original, aunque algunas licencias cinematográficas se tome, entendible por otra parte.

Si eres un fan de las historias de vampiros de toda la vida no te molestes en verla, porque no serás capaz de aguantar los más de 120 minutos de película, con vampiros sin colmillos y que brillan a la luz del sol como si estuviesen recubiertos de cristal de Swarovsky; quizá el papel deberian ofrecerselo a Eva Longoria.

Eso sí, si eres de los que disfruta con los dramas románticos de adolescentes... no puedes perdértela. Aunque la interpretación de Kirsten Stewart deje un poco que desear, el personaje de Bella Swan creado por Stephenie Meyer capta perfectamente la mentalidad de una adolescente enamorada por primera vez en su vida y todos los sentimientos exagerados que todos hemos sentido alguna vez cuando teníamos esa edad.

Esta saga ha conseguido crear una auténtica legión de fans y de detractores, a partes iguales, ya sea por el modo de ver los vampiros, de tratar el amor, o simplemente por los actores, no deja indiferente a nadie.

¿Vosotros que pensáis?

By Rules y Estanoche

El Padrino III (The Godfather Part III)

Con El Padrino III Coppola viene a cerrar la saga de la familia Corleone, que comenzo a contarnos en las dos películas anteriores, El Padrino y El Padrino II.

Si las anteriores nos situaban en los dominios de los Corleone en Nueva York y Las Vegas, y su relación con el juego y la bebida, en esta la trama se complica aún más, llegando a relacionarse a la iglesia con los Corleone, mientras el Don, Michael, trata de buscar un sucesor para que ocupe su cargo, tras la negativa de su hijo, por querer dedicarse a la música.

En este caso, la acción nos traslada de nuevo a la ciudad de Nueva York, donde vuelve a transcurrir la acción, tras la venta de los casinos por parte de los Corleone, en otro intento más de legalizar sus negocios.

Si en la segunda parte se nos mostraba que no siempre "segundas partes nunca fueron buenas", con esta tercera no podemos aplicar el dicho de a la tercera va la vencida. La trama, que podria no resultar del todo extraña a las anteriores, mezcla a la iglesia y la muerte de Juan Pablo I, o los escandalos en el Banco Vaticano con el mundo de la mafia.

No obstante, eso no es lo peor de la película, ya que el gran reparto, y magistrales actuaciones mostradas en la primera y segunda película parecieron dar a Coppola el valor de lanzarse a la piscina y arriesgar, poniendo al frente de la misma a Andy García, en un papel que claramente le viene grande, como sobrino de Michael, y la innombrable elección de su hija para hacer de la joven vástaga de Corleone. La interpretacion de Sofia Coppola es sumamente decepcionante, y es imposible difunminarla entre los demás actores. Fueron tantas las malas críticas que recibió, que tras el estreno del filme decidió terminar su corta carrera en el mundo de la interpretación y dedicarse a la dirección.

 Todo esto se plasmo en que a pesar de estar nominada a numerosas categorías, la película no recibio ningún premio de la Academia. no obstante, la película no es un mal cierre a la saga, y aunque no es, como sus antecesoras, una película que sobresalga sobre las demas, nunca está de más verla por cerrar la saga.

¿Vosotros que pensáis?

By Rules

El Padrino II (The Godfather Part II)

En lo que se refiere al cine, o a la literatura, siempre se ha dicho eso de que segundas partes nunca fueron buenas, pero siempre podemos tomar esta película como el claro ejemplo de que no siempre esa afirmación es cierta.

Se trata de la continuación de El Padrino. La película, basada en parte en la novela de Puzo, en lo que a la vida del joven Vito se refiere, nos traslada a dos momentos temporales distintos. Uno de ellos, la continuación de la historia de la familia Corleone, ya asentados en Las Vegas, siete años después de la primera parte, con Michael ya claramente a la cabeza de la misma. La otra época a la que Coppola nos traslada, es la juventud de Vito, desde que debe dejar su pueblo natural en Italia, hasta que consigue hacerse con el respeto de las gentes de Nuevca York.

El Padrino II ha sido aclamada por muchos como una película que supera a su antecesora, en gran parte por contar la historia de la familia Corleone desde sus origenes. Si bien no cuenta con la aparición de Brando, por desavenencias con la productora, el papel de Corleone es interpretado en su juventud por Robert De Niro, papel por el que también gano el Oscar, en este caso a mejor actor de reparto.

Junto al Oscar de De Niro, Coppola pudo recoger, además, el de mejor película, mejor director, mejor guion adaptado, mejor direccion artística y mejor banda sonora, otro de los echos que ha llevado a algunos a afirmar la supremacia de esta sobre su predecesora.

Repite casi todo el reparto, con la inclusión de De Niro, como principal atractivo de la película, y en ella podemos ahondar más en la interpretacion de Pacino, que nos muestra a un Michael Corleone mucho más sanguinario, a la par que calculador. Es ya mítica la escena en que Michael da "el beso de la muerte" a su hermano Freddo en una fiesta en Cuba.

Estrenada tan solo dos años después que su predecesora, El Padrino II doblo el presupuesto, costando 13 millones de dólares, recaudando menos que su predecesora, la nada desdeñable cifra de 193 millones.

El Padrino II es, al igual que la primera parte, otra de esas películas obligatorias que todo cinéfilo ha de ver antes de morir.

¿Vosotros que pensáis?

By Rules

El Padrino I (The Godfather Part I)

El Padrino, de Francis Ford Coppola nos traslada al Nueva York de los años 40, poco despues del final de la II Guerra Mundial, al seno de una familia italo-americana, centrandose la historia en el cabeza de esa familia, Don Vito Corleone, magistralmente intrepretado por Marlon Brando, papel por el que gano el Oscar a mejor actor.

El padrino ha sido aclamada como una de las mejores películas de la historia, no obstante solo consiguió 3 Oscar, a mejor actor, mejor película y mejor guión adaptado.

El filme, adaptado de la novela homónima por el mismo Coppola y Mario Puzo, autor del libro original, cuenta en su reparto con las actuaciones de Al Pacino, James Caan, Robert Duvall, Diane Keaton y el ya mencionado Brando entre otros. En este, se nos muestra, con toda crudeza el modo de actuar de los Corleone, hecho que en el momento de rodaje de la película levantó muchas ampoyas; tanto que en ningún momento de la misma se puede ver la palabra Mafia, que fue eliminada de la misma deliberadamente por Coppola y Puzo.

Con un metraje de casi 3 horas de duración, abarca un total de casi 10 años de duración, desde la boda de su hija Connie, hasta el ascenso de su hijo Michael a Don. Al llevar a cabo la adaptación de la novela, se decidió eliminar las historias secundarias, para centrarse unicamente en los Corleone y sus trifulcas con las demás familias de Nueva York.

La calidad de esta película es innegable; decir lo contrario sería "contradecir a la familia" y tener que acarrear las consecuencias, no obstante, en determinados momentos puede resultar lenta, pero es algo imposible de evitar cuando se adapta una novela de más de 600 páginas.

Es curioso que "El Padrino" nunca fué concebida como un intento de hacer una gran película, sino que la Paramount apostó por esta como una más del genero de cine negro, y de esto se deduce su bajo presupuesto, que no ascendió a más de 6 millones de dólares, recaudando mas de 245 a nivel mundial.

Se trata de un filme obligatorio para toda persona aficionada al cine, y que siempre figurará en la lista de las 100 películas que ver antes de morir. Si no la has visto, aprovecha, trata de verla en versión original, porque la interpretación de Brando lo merece.

¿Vosotros que pensáis?

By Rules